Santé publique France publie ses baromètres 2016 et
2017 sur la perception du paquet de cigarettes par les fumeurs avant et
après la mise en place du paquet neutre. Les résultats confirment que le
paquet de tabac neutre est moins attractif pour l’ensemble des fumeurs.
Recommandé par l’Organisation mondiale de la santé (OMS) depuis 2008, le conditionnement neutre1 des produits du tabac a été rendu obligatoire en France pour les paquets mis en vente à partir du 1er janvier 2017. Cette mesure a été accompagnée d’un agrandissement des avertissements sanitaires.
En France, quel est l’impact de ce nouveau conditionnement sur la perception qu’ont les fumeurs de leur paquet de tabac ?
Le
Baromètre de Santé publique France (éditions 2016 et 2017) apporte des
éléments de réponse à cette question, en comparant les perceptions des
fumeurs avant l’introduction du nouveau paquet (2016) et après (2017).
Pour cela, deux indicateurs ont été utilisés : le fait que l’aspect du
paquet que les fumeurs achètent habituellement leur plaît, et la gêne
qu’ils ont à sortir leur paquet à cause de son aspect.
Voici quelques-uns des enseignements les plus importants de l’étude :
- la part de fumeurs qui déclarent que l’aspect de leur paquet de cigarettes leur plaît a été divisée par trois en 2017 (16 %) par rapport à 2016 (53 %) ;
- les fumeurs qui sont gênés de sortir leur paquet à la vue de tous à cause de son aspect sont deux fois plus nombreux en 2017 (12 %) qu’en 2016 (6 %) ;
- l’appréciation du paquet a particulièrement diminué chez les 18-24 ans.
En
résumé, le nouveau conditionnement des produits du tabac a eu un impact
sur la perception par les fumeurs de leurs paquets de cigarettes et a
probablement contribué, dans un contexte anti‑tabac particulièrement
fort, à dénormaliser encore un peu plus les produits du tabac en France.
(...)
Source : Santé publique France, 17/01/2019.
Article intégral en ligne : http://www.santepubliquefrance.fr
L’Assemblée a approuvé de justesse,
mercredi 25 novembre, l’instauration du paquet de cigarettes neutre à
partir de mai 2016. Cette mesure était vivement contestée par
l’industrie et les buralistes, dont les protestations ont été relayées
par les députés de droite tout comme certains socialistes.
L’amendement
de suppression de cette mesure en nouvelle lecture du projet de loi
santé a été rejeté par 56 voix contre 54. Pas moins de 17 socialistes
ont tenté de supprimer cette mesure phare du texte de Marisol Touraine.
Le texte prévoit l’instauration, à partir de mai 2016, de paquets de
cigarettes neutres, ayant tous la même forme, la même taille, la même
couleur et la même typographie, sans aucun logo. Le nom de la marque
continuera toutefois d’apparaître en petit sur les paquets.
Le Sénat avait supprimé cette
disposition du projet de loi santé, proposant à la place de suivre la
directive européenne qui prévoit d’accroître la taille des
avertissements sanitaires sur les paquets, avant que les députés ne la
rétablissent en commission.
50 députés socialistes et six écologistes
La
mesure n’a été adoptée que grâce au soutien de 50 députés socialistes
et de six écologistes qui ont mis en avant son effet dissuasif sur les
jeunes, et notamment les jeunes femmes. « Le paquet neutre donne moins envie de fumer aux jeunes, il est moins sexy, il augmente la perception de dangerosité », a plaidé le rapporteur, le socialiste Gérard Sebaoun.
« Le paquet neutre est moche, il alerte mais il dit la vérité », affirme la députée socialiste de Gironde Michèle Delaunay, tout en dénonçant « les pressions » des lobbys « qui marchent plus fortement à l’approche des élections ».
«
Soixante-dix huit mille morts du tabac par an, c’est plus de 200 morts
par jour. Alors que dans tous les autres pays européens, la consommation
de tabac baisse, elle augmente en France », a rappelé Mme Touraine.
« Oui, je suis du lobby des buralistes »
Ces
paquets neutres ont été introduits pour la première fois en Australie
fin 2012. L’Irlande a voté en février une loi pour l’imposer, suivie
tout récemment par le Royaume-Uni.
La mesure a suscité une levée
de boucliers chez les cigarettiers qui menacent d’actions en justice, et
chez les buralistes qui mènent une campagne à grand renfort d’affiches
proclamant « oui à la prévention, non à la punition ».
Les
députés de droite, notamment ceux des régions frontalières ou des zones
rurales, se sont succédé pour dénoncer le fait que la France va plus
loin que la législation européenne. Ils ont aussi défendu la profession
de buraliste, « créateur de lien social » dans de nombreux territoires.
« Oui je suis du lobby des buralistes ! », a revendiqué Thierry Lazaro (Nord). « Vous ne faites qu’inciter les consommateurs à s’approvisionner sur le marché parallèle »,
a renchéri Gilles Lurton (Ille-et-Vilaine), tandis que Julien Aubert
(Vaucluse) ou Elie Aboud (Hérault) agitaient la menace de « la disparition du commerce en milieu rural ».
Plusieurs
députés PS, comme Sébastien Denaja, Razzy Hammadi, Frédéric Barbier ou
Jean-Louis Dumont, ont également plaidé pour la suppression de ce paquet
neutre avec les mêmes arguments sur le risque de concurrence
transfrontalière. Même la communiste Jacqueline Fraysse a paru très
embarrassée, ne se disant pas « très convaincue de l’importance » du paquet neutre.
Le Monde, 26/11/2015.
